Сравнение популярных архиваторов.

Тестирование скорости

1. Скорость сжатия текста. Данное тестирование показывает скорость обработки множества мелких файлов приблизительно одинакового типа и объема.

    

   WinRar и WinAce оказываются впереди, а ZipItFast никакой не быстрый, несмотря на свое "гоночное" название.

2. Скорость сжатия графики. Этот тест показывает скорость обработки мультимедийной информации.

    

   У нас все те же фавориты - WinRar и WinAce. Стоит также отметить высокую скорость сжатия в ZIP у PowerArc и WinZip. 7zip и WinUHA крепко задумались, но это неспроста.

3. Скорость сжатия смешанного содержимого. Здесь мы можем увидеть, с какой скоростью работают архиваторы со смешанными данными. Особенностью теста является наличие множества вложенных каталогов.

    

   WinRar и WinAce не упускают лидерство, WinUHA и ZipItFast плетутся в хвосте.

4. Скорость распаковки архивов, созданных во время тестирования сжатия. Каждому архиватору было предложено распаковать архив смешанного содержимого.

    

    

   WinRar уверенней всех чувствовал себя в распаковке ZIP, но родной формат лучше всего покорился 7zip. Неожиданный рывок аутсайдера в скорости архивирования.

Объемы архивов

1. Объемы ZIP-архивов.

    

    

   7zip - абсолютный чемпион по степени сжатия в формате ZIP. Второе место уверенно держит PowerArc. WinAce и QuickZip очень слабо упаковали данные.

2. Объемы архивов оптимальных форматов.

    

    

   Вот и настал час триумфа WinUHA. Архиватор показал невероятную степень сжатия текста и графики и лишь немного отстал от 7zip при сжатии смешанных данных с максимальными настройками. 7zip занимает второе место, а также WinRar показал неплохой результат. Любопытно, что каждый из этих архиваторов использует уникальные алгоритмы сжатия, и тест показал не только борьбу архиваторов, но и борьбу алгоритмов (ALZ-3, LZMA, RAR).

Рейтинг полезности

И какой архиватор самый лучший? Давайте попробуем выяснить это, составив рейтинг полезности. Формула рейтинга будет такова:

R = ((Сумма всех времен) * (Объемы всех архивов)) / ((Кол-во успешных тестов - 10) * 10000)

Коэффициент 10 добавлен из-за того, что универсальный архиватор, прошедший все тесты, видится в более приятном свете, чем узкоспециализированный инструмент, не способный претендовать на звание единственного архиватора в системе. Дополнительное деление на 10000 произведено для получения чисел в удобном для восприятия диапазоне.

Подведем итоги.

1. Оптимальный архиватор, державшийся в лидерах во всех тестах - WinRar. С точки зрения сбалансированности, WinRar - лучший продукт среди всех участников теста.
2. WinZip остается одним из лучших инструментов для работы с ZIP-архивами. Но отсутствие поддержки альтернативных форматов не позволяет WinZip претендовать на звание единственного архиватора в системе.
3. Стоить отдать должное 7zip и WinUHA. 7zip показал очень высокую степень сжатия во всех тестах, а WinUHA был неповторим при сжатии графики. 7zip - универсальный архиватор, и его можно порекомендовать тем, кто никуда не спешит.
4. Откровенно разочаровали QuickZip и ZipItFast. Несмотря на многообещающие названия, архиваторы работали очень медленно и нестабильно, по 2 раза зависнув во время тестирования.